Aún no en los medios principales
La historia se encontró en medios independientes, pequeños o ideológicos, pero en ninguno de los medios comerciales o de TV y radio de mayor alcance que monitoreamos.
Explicador
En povPR, un punto ciego es una brecha de cobertura: una historia que los medios que monitoreamos no reportaron por igual. Es una afirmación sobre lo que encontramos en un grupo fijo de medios de Puerto Rico, no sobre las intenciones de nadie. Esta página explica qué medimos, qué dice cada etiqueta y cómo leerla sin sacar de más.
povPR agrupa en una sola historia los artículos de distintos medios del país que cubren el mismo evento. Para cada historia comparamos dos listas: los medios monitoreados que ya publicaron algo y los que todavía no aparecen.
Cuando a una historia cívica, ya madura, le falta una parte completa de esa lista —los medios de mayor alcance, o todo un lado del espectro— la marcamos. El resto es cobertura normal: que un medio no cubra cada historia del día es lo esperado, no una señal.
Cada historia marcada lleva una de estas etiquetas. Describen quién falta, no por qué falta.
La historia se encontró en medios independientes, pequeños o ideológicos, pero en ninguno de los medios comerciales o de TV y radio de mayor alcance que monitoreamos.
Medios de izquierda y de derecha la cubrieron, pero ningún medio de centro que monitoreamos. La cobertura viene de los extremos y falta el registro del centro.
Medios de otras tendencias la cubrieron, pero ningún medio de derecha que monitoreamos. Se marca solo cuando la izquierda sí la tiene: una historia que solo lleva el centro no es una omisión partidista.
El reverso del caso anterior: medios de derecha la cubrieron y ningún medio de izquierda que monitoreamos lo ha hecho todavía.
Un punto ciego no es censura, encubrimiento ni prueba de intención editorial. Afirmar eso requeriría evidencia externa y revisión humana, y no es lo que hace esta herramienta.
Las explicaciones más comunes son mucho más simples: el momento de publicación, las prioridades del día, las fuentes que cubre cada redacción, o los límites de nuestra propia ingesta. Solo leemos los feeds públicos de cada medio; si un medio publicó algo que nuestra ingesta no recogió, la brecha es nuestra, no suya.
Tampoco le ponemos una etiqueta de partido a cada artículo. La tendencia que usamos es la del medio, documentada en su perfil, y sirve para saber qué lado de la conversación falta — nunca para calificar lo que dice un artículo en particular.
Trátalo como una pregunta, no como una conclusión: si una historia está marcada, vale la pena ver quién la cubrió, cómo la encuadró y qué falta todavía. Puedes ver las historias marcadas en el feed de puntos ciegos, cómo agrupamos y comparamos en nuestra metodología, y quiénes son los medios monitoreados en el directorio de medios.